[quote="ALEX_M"]...Вот на чём поднялась японская экономика. Они ничего не придумали сами, там практически нет учёных с мировым именем. Зато у них есть упорство и талант доводить до ума чужие изобретения. Тем и живут, причём очень не плохо по сравнению с нами.[/quote]

Да и чёрт с ними! Я более ценю для себя состояние комфорта и удобства, чем делать неинтересную работу. Даже общественно-полезную работу (типа написания пособий или справочной информации) нужно делать без фанатизма, чтобы душа лежала, а не через силу). :)

[quote="Tch"]
Возможно, мысли у Вас дельные, и Вы сразу увидели, где можно использовать "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]" применительно к каноническому Миру - не знаю, я всех этих тонкостей и нюансов не понимаю.
.[/quote]
Причём здесь канонический мир, всё это верно для любого мира, включая и ваш.
Хотя может я и не прав, может именно в вашем мире действуют иные моральные нормы и стереотипы, ведь не зря же вы так упорно не признаёте слонобой за читерскую игрушку. А что, очень так удобненько, если все считают читерство чем-то нехорошим, то будем считать что мы этим не занимаемся, так как по лично нашим нормам это читерством не является.

А вообще-то всё это очень грустно.
Сколько приходилось встречать людей, которые плакались на несправедливую судьбинушку, вот какой я классный инженер, то придумал, это выдумал, а все лавры достались не мне а другому.
Сколько стенаний в интернете, в печати и с экрана телевизора, какие мы умные, гениальные, и то мы придумали, и это мы изобрели, и здесь мы первооткрыватели.
И возникает вопрос, а чего-же мы так хреново живём, если мы такие умные?
А в ответ: -да вот, проклятые буржуины украли ( присвоили) наши разработки. Вот и покупаем у них товары, созданные на основе наших разработок, поднимая их экономику, вместо своей.

Только вся беда то в том, что мало придумать, надо ещё суметь свои задумки довести до ума. А на это иногда требуется умственных усилий намного больше, чем на генерацию первоначальной идеи. А времени, а ресурсов, ужас просто. Гораздо легче сказать, что мне это уже не интересно, забросить в виде сырого полуфабриката и почивать на лаврах.
Вот потому так хреново и живём, что придумывать горазды, а вот кропотливо довести до ума, вычесать всех блох и сделать на уровне мировых стандартов- кишка тонка, нам это уже не интересно.

P.S. Вот на чём поднялась японская экономика. Они ничего не придумали сами, там практически нет учёных с мировым именем. Зато у них есть упорство и талант доводить до ума чужие изобретения. Тем и живут, причём очень не плохо по сравнению с нами.

Для [color=#FFFF00]ALEX_M[/color]

Алекс, я прочитал весь Ваш критический комментарий, и по "[color=#FFBF00]Слонобою[/color]" в частности.

Возможно, мысли у Вас дельные, и Вы сразу увидели, где можно использовать "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]" применительно к каноническому Миру - не знаю, я всех этих тонкостей и нюансов не понимаю.

Написание кодов - процесс довольно-таки трудоёмкий и изнуряющий, и поэтому я делаю только то, что вызывает у меня любопытство и что мне нравится. Да и то иногда всё настолько надоедает, что порой бросаешь всё и занимаешься совсем другими делами.

Вот я и сделал "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]" потому, что мне было дико интересно и прикольно разносить любой космический объект с одного удара. "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]" и "[color=#FFBF00]Отражательная броня[/color]" стоят на моём корабле в отключенном режиме. Я их включаю, когда мне надо вести исследования, а пираты, путающиеся под ногами, только отвлекают. Также я включаю "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]", когда хочу "пострелять по тарелочкам". И ещё я вижу потенциал "[color=#FFBF00]Слонобоя[/color]", когда надо сразиться с пиратской армадой.

Считаете Вы его читерским по своим критериям? Да ради Бога, у каждого свои критерии и свои точки зрения по тем или иным вопросам. Лично я его читерским не считаю - вполне пригодное оружие воевать с целыми армиями пиратов.

Как-то переделывать его или подстраивать под канонический Мир по тем идеям, которые Вы набросали - такого в моих ближайших планах пока не стоит. Сейчас мне скучно этим заниматься и совершенно неинтересно.

[quote="Tch"]У меня нет цели подстроиться под вкусы геймеров, я разрабатываю свои ОХР под свои вкусы. [/quote]
Петрович, это мы уже все давно поняли. Мы с интересом отслеживаем ваши разработки и восторгаемся вашими успехами.
Кста-ти, а вам не кажется, что все остальные разработчики ОХР так же создают их под свои вкусы и предпочтения? Здесь вы не оригинальны. Ваша оригинальность заключается именно в создании своего параллельного мира. Да ради бога, развлекайтесь. Это-же гораздо легче, чем встраиваться в уже существующий мир с его ограничениями. Опять-же, если кто-то захочет встроиться в ваш мир, то ему уже придётся иметь дело с теми ограничениями, которые вы в него вложили.
У нас с вами просто разнится терминология. Загляните в OXPList и отсортируйте его по авторам ОХР. Достаточное большое количество авторов создало не по одному, а более десятка ОХР. Их творения часто пересекаются, тех же дополнительных топливных баков как минимум два варианта, а HUD-в вообще немеренно. Несколько вариантов разукрашек, несколько вариантов базовых кораблей, с щейдерами или без, с заменой базовых или как дополнение к базовым. И что-же, это всё параллельные миры? Нет конечно, это просто альтернативные варианты, которые вписываются в существующий мир и дополняют его. Геймер просто стоит перед выбором, какой вариант ему предпочтительней.
У вас же параллельный мир в чистом виде.
Безумно жалко, что ваш труд варится только в нашей песочнице.
Проводя аналогии можно сказать, что Петрович у нас учёный, занимающийся фундаментальными науками. На первый взгляд практической пользы не видно, но как раз его идеи и наработки в конечном счёте помогают другим в разработке полезных (прикладных) вещёй.
Будем надеяться, что корпорация [b]Stranger's World[/b] всё таки решится выйти на международный рынок и опосредованно прорекламирует [b]Русские Секретные Лаборатории[/b].

[quote="Tch"]Мне в тыщу раз гораздо интереснее проектировать подобные функции, чем подлаживаться под вкусы Алекса и выслушивать его очередное брюзжание про "Слонобой". :) [/quote]
Что, обидно?
Не обижайтесь, это не брюзжание, а обоснованная критика. Потому как читерство, это не только подправка сейва, а и создание игроку необоснованных преимуществ в игровом процессе.:)

На данный момент я вижу три подхода к этому вопросу.

1- мне было скучно, я сделал читерское ОХР, о чём вас предупреждаю, да и назвал его соответственно.
Пример- [b]OoCheat OXP[/b] от [b]Thargoid[/b].

2- сделаем супер-оружие, но что-бы детские шаловливые ручонки его не цапали, поставим высокие цены.
Пример- [b]Killit OXP[/b] от [b]Commander McLane[/b].

3- сделаем супер-оружие и супер-броню, но...поставим ряд ограничений, повесил супер-броню - получи уменьшение скорости и манёвренности, супер-лазер - ограничение по дальности стрельбы, снайперская стрельба - ограничение по мощности залпа. Да и не на каждый кораблик можно это всё навесить, чем круче броня, тем большей грузоподъёмности должен быть корабль.
Пример- [b]HardShips ОХР[/b] от [b]Norby[/b].

Обратите внимание, все трое не новички в написании ОХР.У того-же Торгоида есть ОХР, попадающие под 3-ю категорию. Ваш же слонобой, позволяющий уничтожить вражеский корабль с одного единственного попадания, проходит по 1-й категории, только вы этого признать не хотите, хоть вводи 4-ю - читерское ОХР, не признанное автором как читерское.


[quote="Tch"]Это оружие оправдано тем, что я его сконструировал и иногда использую в своей игре для развлечения - той самой пресловутой "стрельбе по тарелочкам"[/quote]
Да ни чем оно не оправдано, это просто маразм какой-то а не оружие.
Это примерно как то, что если солдаты, идущие в атаку, вместо стрелкового оружия (пистолет, автомат, карабин, ручной пулемёт) будут идти в атаку неся под мышкой 150-и мм гаубицу, причём каждый, в одиночку.
Или как снять с истребителя 20-и мм авиационную пушку и вместо неё вкорячить 420-и мм орудие главного калибра от линкора.
И где же здесь реализм?
Вот вы же сами, описывая свои ОХР, постоянно говорите о своём желании сделать всё как можно реалистичнее. Куда подевался весь ваш реализм в данном случае?
Скажите сразу, прямо, я сделал читерское ОХР, и никаких к вам претензий, как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь-бы не плакало.
И всё моё, как вы говорите брюзжание, вызвано именно тем, что вы ищете всевозможные оправдания, вместо того, что-бы сразу признать его как читерское.

Как я уже заявлял, слонобой имеет полное право на существование, при выполнении определённых условий. Вместо того, что-бы поинтересоваться этими условиями вы обижаетесь.

Давайте рассуждать логично.
Слонобой - очень мощное оружие, способное с одного попадания уничтожить корабль.
Оружие с таким потенциалом относится к классу планетарной обороны, устанавливается на орбитальные станции и платформы.
Оно должно быть:
1- дорогим,
2- большим (массивным),
3- потреблять огромное количество энергии.

Исходя из этого делаем ограничения:

По первому пункту;
-Стоимость должна быть сопоставима со стоимостью лёгкого грузовика типа Кобра.
-Доступность только на планетах 15-го уровня.

По второму пункту:
-Теоретически устанавливаться на суда, грузоподъемностью более 100т. Однако, учитывая то, что умельцы из Русских Секретных Лабораторий с помощью лома и какой-то матери сумеют установить его даже на истребитель. Разобрав его на запчасти и собрав заново вокруг пушки, как вариант. Это ограничение снимаем.
-Должно занимать 5т грузового пространства.

По третьему пункту:
-Устанавливаться на суда, имеющие не менее 3-х энергетических отсеков.
-При выстреле происходит опустошение сразу 3-х энергетических отсеков.
-Следующий выстрел возможен при наличии как минимум 3-х полных энергетических отсеков.

Вот в таком виде, Слонобой из игрушки превратится в мощное оружие, которым может воспользоваться уже не каждый, а владеющий подходящим кораблём, да и ещё и будет думать, когда его следует применить, а не бездумно палить по тарелочкам.

Ну и в завершение цитата на эту тему:

— Вот послушай. Помнится, лет пятнадцать назад появился какой-то сумасшедший капер, который умудрился впихнуть в корпус каботажного транспортника, по-моему серии «Бубиян», страшненький такой, с поворотниками на носовых пилонах, две орбитальные мортиры. Смех, да и только. Емкости накопителей этой крохи с трудом хватало на пару залпов, а для подзарядки необходимо было отключать все потребители, даже поле отражения, и главные ходовые. Да и сама подзарядка длилась целых полторы минуты. Так вот, любому дураку, который хоть раз в жизни видел «скорпион» сквозь прицельный маркер, было ясно, что это ублюдочное корыто ни на что не годно. Но тот парень, его владелец, страшно гордился своей огневой мощью и все время недоумевал, почему никто не хочет нанимать столь грозное боевое судно. — Мосластый извлек из бокового кошеля флягу и сделал большой глоток. Толстый Ансельм внимал ему с экрана с крайне сосредоточенным видом, хотя где-то в глубине его глаз пряталось тщательно скрываемое недоумение. — Так вот, спустя полгода на Тер-Авиньоне — это как раз было перед его падением — объявился Черный Ярл. Услышав о том чудике, он разыскал его и, вместо того чтобы, как и все остальные, скалить зубы, вдруг предложил парню контракт. Мы все охренели. Но он спокойно набрал эскадру в двенадцать вымпелов и отбыл с Тер-Авиньона. Помнишь, что произошло дальше?

Толстый Ансельм небрежно оттопырил губу:

— Ты имеешь в виду битву у Лошадиного Бельма? Дон Нойсе кивнул и вновь поднес фляжку ко рту. Сделав еще пару глотков, он убрал фляжку и продолжил:

— Так вот. Как ты помнишь, десантные транспорты Краснозадых прикрывал флот «скорпионов» в две с половиной дюжины вымпелов. Черный Ярл потерял два корабля, но сумел дать возможность тому чокнутому сделать двенадцать залпов. После чего «скорпионы» просто повернулись и ушли из системы. Им больше нечего было охранять. — Мосластый, прищурившись, бросил на Толстого Ансельма хитрый взгляд. — К чему я все это рассказываю. Мы все знали, что тот парень чокнутый, что его корыто ни на что не годно, кроме как тешить самолюбие своего владельца, и в конечном счете оказались абсолютно правы. После возвращения тот парень получил-таки контракт и успешно сгинул вместе со своим бестолковым нанимателем. Но вот Черный Ярл появился и сделал так, что все эти глупости вдруг обернулись ошеломляющим преимуществом. Так что успокойся. Никто так не умеет играть шансами и создавать вероятности, как Черный Ярл. И у нас все будет хорошо.

[quote="Tch"]
Знаете, даже постоял, покрутил программу "[color=#FFFF00]Wings_3D[/color]", потом попробовал "[color=#FFFF00]blender[/color]", но всё-таки преодолел искушение и пока не стал пробовать себя в 3D-моделях - вот там-то уж точно можно остаться навеки, засосёт трясина. :) А красота-то какая!
[/quote]
Да уж, ощущения знакомые.
Скачал в свое время [color=#00FF00]Bryce[/color], поглядел, что в ней люди рисуют, вздохнул и отошел.
Жизнь - это питье из пожарного шланга.

[quote="stranger"]...Он смачно выругался, сплюнул изжеванный бычок, вскинул на плечо слонобой и с хрустом исчез в сомкнутых дебрях программной среды Oolite.
Ау! Петровича кто крайний раз видел?
Кажись, где-то в Параллельной реальности бродит![/quote]

:D Как-то, примерно, так!

Знаете, даже постоял, покрутил программу "[color=#FFFF00]Wings_3D[/color]", потом попробовал "[color=#FFFF00]blender[/color]", но всё-таки преодолел искушение и пока не стал пробовать себя в 3D-моделях - вот там-то уж точно можно остаться навеки, засосёт трясина. :) А красота-то какая!

Но не сейчас, сейчас ещё много чего недоделано, подчистить сначала надо свои "декорации". :)

Кстати, видели, [color=#FFFF00]stranger[/color], у нас новичок? Хорошо, если бы остался! Вроде человеку нравится пакеты переделывать - может, ещё один Конструктор Вселенной получится?

[quote="Tch"]У меня нет цели подстроиться под вкусы геймеров, я разрабатываю свои ОХР под свои вкусы.
...
Это мой Мир, он интересен мне, я его показываю вам, но не навязываю: не нравится - шагайте дальше! :)
[/quote]
Q.E.D.
[quote="Tch"]
И я также знаю, что мои идеи, методы и способы реализации в кодах всё равно оказывают воздействие на ваш Мир
[/quote]
Методы и способы реализации в кодах - однозначно да. Идеи - иногда. Общий концепт - категорически нет (впрочем - тоже да - благодаря Вам я отчетливо вижу, как не надо делать)
[quote="Tch"]
...в котором вы стараетесь придерживаться канонов - но всё равно это уже не так интересно
[/quote]
Да неужели? Мне как-то неизмеримо интереснее работать именно в рамках канонов. Именно ограничения стимулируют фантазию творца. Вот когда преодолел сопротивление материала, вписал нечто новое в уже существующий мир - обогатил его, вот тут гордость демиурга так и прет!
[quote="Tch"]
Вот Вы, [color=#FFFF00]stranger[/color], заглядывали в мой пакет глобальных функций "[color=#40FF00]Tch_Functions.oxp[/color]". Да там одни функции обработки массивов чего стОят!
[/quote]
Согласен. Видел и оценил. Технически - неоспоримое сокровище, которое надо не спеша и вдумчиво осваивать. Но геймеру-то что проку от красоты Ваших функций? Вы еще домохозяйке расскажите про изумительную красоту суперсимметрии и единой теории поля! Она красоту как-то на уровне герани и канареек воспринимает.
[quote="Tch"]
Но к Вашему мнению, [color=#FFFF00]stranger[/color], я чутко прислушиваюсь всегда - Вы уже дали мне очень много интересных идей и помогли критически осмыслить очень многие вещи, которые я доработал в своих пакетах.
[/quote]
Спасибо. Взаимно. Несмотря на наши тёрки, мы неоспоримо друг друга стимулируем. Так что Ваше лучистое сияние льется на Оониверсум через отраженный мной свет :D
[quote="Tch"]
Алекс прав в одном - это или интересно, или неинтересно использовать в своей игре. Собственно, это и есть главный критерий...
[/quote]
Ну вот видите! Можете же рассуждать и под этим углом зрения!
[quote="Tch"]
Я, как исследователь, продираюсь сквозь "дебри", иду неизведанной дорогой, открывая для себя удивительный мир огромных технических возможностей программной среды Oolite. Вот это по-настоящему интересно! :)
[/quote]
Он смачно выругался, сплюнул изжеванный бычок, вскинул на плечо слонобой и с хрустом исчез в сомкнутых дебрях программной среды Oolite.
Ау! Петровича кто крайний раз видел?
Кажись, где-то в Параллельной реальности бродит!

[quote="stranger"]...Вам даже не пришлось в голову, что ответ на этот простой вопрос может раз и навсегда определить выбор геймера не в пользу Вашего продукта. А Вы встаете в позу обиженного ребенка: не хотите играть по моим правилам - ну и уходите тогда из моей песочницы.[/quote]
Кажется, мы начинаем топтаться по очередному кругу. :) У меня нет цели подстроиться под вкусы геймеров, я разрабатываю свои ОХР под свои вкусы. Но при этом я информирую геймеров о том, что сделано, как это работает и как это настроить - на тот случай, если кто захочет посмотреть на эти возможности. Это мой Мир, он интересен мне, я его показываю вам, но не навязываю: не нравится - шагайте дальше! :)

И я также знаю, что мои идеи, методы и способы реализации в кодах всё равно оказывают воздействие на ваш Мир, в котором вы стараетесь придерживаться канонов - но всё равно это уже не так интересно, как воплощать в кодах своих замыслы, проверять технические возможности программной среды Oolite, делать поделки, на первый взгляд ненужные, но интересные с разных точек зрения - искусства программирования, полезности, функциональности.

Вот Вы, [color=#FFFF00]stranger[/color], заглядывали в мой пакет глобальных функций "[color=#40FF00]Tch_Functions.oxp[/color]". Да там одни функции обработки массивов чего стОят! Мне в тыщу раз гораздо интереснее проектировать подобные функции, чем подлаживаться под вкусы Алекса и выслушивать его очередное брюзжание про "[color=#FFBF00]Слонобой[/color]". :)

[quote="stranger"]...Когда я мастерил Gravity Well, у меня был элемент сомнения: как это усложнение игровой механики (именно усложнение, а не радикальная переделка) скажется, к примеру, на возможности выполнения эскортных миссий? vasig проверил Gravity Well и позднее Hard Way даже в более сложных условиях, чем я заложил - играть стало труднее, но даже при его условиях выполнять миссии можно. И делая свой посадочный модуль, я оставил блок модуля Таргоида, обеспечивающий связь с другими пакетами, без изменений. Ощущаете разницу в подходах?[/quote]

Нормальные подходы. :) Когда я для своего [color=#FF00FF]Параллельного Мира номер 002[/color] конструировал свой [color=#FFBF00]Посадочный модуль 002[/color], то у меня тоже была интересная проблема совместимости картинок при посадке с конкретными типами лун и планет, и я её решил.

[quote="stranger"]...Абсолютное оружие класса Слонобоя было бы оправдано при условии, что каждый выстрел обойдется геймеру в ощутимую сумму. Или в расход иного невозобновляемого материала (кинетическое оружие!), который надо пополнять за деньги и только в порту. Тогда он и применять это супероружие будет лишь в исключительных обстоятельствах, а на стенде шлифовать моторику из импульсной мелкашки.[/quote]
Это оружие оправдано тем, что я его сконструировал и иногда использую в своей игре для развлечения - той самой пресловутой "стрельбе по тарелочкам". :)
Но к Вашему мнению, [color=#FFFF00]stranger[/color], я чутко прислушиваюсь всегда - Вы уже дали мне очень много интересных идей и помогли критически осмыслить очень многие вещи, которые я доработал в своих пакетах.

[quote="stranger"]...А дополнительные баки - это не чит. В Элите не было форсажного режима, не было опасности повреждения корабля с утечкой топлива во время боя. Топливо расходовалось только на перелет между системами. В Оолите дополнительный расход топлива появился, возможность предусмотреть дополнительный запас - вполне законный прием. Бак занимает место на пилоне, его применение обходится в заметную сумму - стало быть, игрок отчетливо понимает, что бездумно приобретать и расходовать ПТБ накладно. Вот если бы было два вида ресурса - банк энергии (возобновляемый только на станции и при заправке от звезды!) на гиперджамп и рабочее тело для полета в круизном режиме - тогда да: запас энергии для дальнего прыжка - извините, лимит 7 LY, а вот ПТБ с запасом рабочего тела - извольте, сколько угодно, если есть свободные пилоны.[/quote]

Я вот тут подумал - собственно, какая разница, как это называется. Алекс прав в одном - это или интересно, или неинтересно использовать в своей игре. Собственно, это и есть главный критерий. Может запросто случиться так, что сейчас неинтересно, а потом будет интересно.

[quote="stranger"]...Возвращаясь к началу - приходится констатировать, что Вы старательно, последовательно и успешно держите курс на самоизоляцию. И чем технически обширнее и сложнее будет Ваш самодостаточный мир, тем глубже будет яма, в котрую Вы себя загоняете.[/quote]
Ну, [color=#FFFF00]stranger[/color], Вы и образы подбираете - "яма"! :) "Ямой" это будет казаться для вас, потому что вы не сможете использовать мои разработки в своём каноническом Мире. Только путём переработки, да и то не всё получится.

А для меня это - "дебри". Я, как исследователь, продираюсь сквозь "дебри", иду неизведанной дорогой, открывая для себя удивительный мир огромных технических возможностей программной среды Oolite. Вот это по-настоящему интересно! :)

To Tch

Владимир Петрович, лукавите.
Я ведь не зря спросил, проверили ли Вы совместимость Вашего посадочного модуля с The Feudal States. Вам даже не пришлось в голову, что ответ на этот простой вопрос может раз и навсегда определить выбор геймера не в пользу Вашего продукта. А Вы встаете в позу обиженного ребенка: не хотите играть по моим правилам - ну и уходите тогда из моей песочницы.
Когда я мастерил Gravity Well, у меня был элемент сомнения: как это усложнение игровой механики (именно усложнение, а не радикальная переделка) скажется, к примеру, на возможности выполнения эскортных миссий? vasig проверил Gravity Well и позднее Hard Way даже в более сложных условиях, чем я заложил - играть стало труднее, но даже при его условиях выполнять миссии можно. И делая свой посадочный модуль, я оставил блок модуля Таргоида, обеспечивающий связь с другими пакетами, без изменений. Ощущаете разницу в подходах?
Абсолютное оружие класса Слонобоя было бы оправдано при условии, что каждый выстрел обойдется геймеру в ощутимую сумму. Или в расход иного невозобновляемого материала (кинетическое оружие!), который надо пополнять за деньги и только в порту. Тогда он и применять это супероружие будет лишь в исключительных обстоятельствах, а на стенде шлифовать моторику из импульсной мелкашки.
А дополнительные баки - это не чит. В Элите не было форсажного режима, не было опасности повреждения корабля с утечкой топлива во время боя. Топливо расходовалось только на перелет между системами. В Оолите дополнительный расход топлива появился, возможность предусмотреть дополнительный запас - вполне законный прием. Бак занимает место на пилоне, его применение обходится в заметную сумму - стало быть, игрок отчетливо понимает, что бездумно приобретать и расходовать ПТБ накладно. Вот если бы было два вида ресурса - банк энергии (возобновляемый только на станции и при заправке от звезды!) на гиперджамп и рабочее тело для полета в круизном режиме - тогда да: запас энергии для дальнего прыжка - извините, лимит 7 LY, а вот ПТБ с запасом рабочего тела - извольте, сколько угодно, если есть свободные пилоны.
Возвращаясь к началу - приходится констатировать, что Вы старательно, последовательно и успешно держите курс на самоизоляцию. И чем технически обширнее и сложнее будет Ваш самодостаточный мир, тем глубже будет яма, в котрую Вы себя загоняете.
Это именно то, что пытается сказать Вам Алекс.
Но похоже, Вам это безразлично.

[quote="ALEX_M"]...То у вас Stranger создает свой параллельный мир, хотя он именно развивает существующий.[/quote]
Разве ж я могу запретить Вам иметь свою точку зрения? :)

Но у меня свои критерии, причём то, что кажется Вам неважным с точки зрения пилота, для меня имеет значение с точки зрения разработчика пакетов ОХР.

Так что, на мой взгляд - да, создаёт свою Альтернативную Вселенную. Вот когда все остальные пилоты забросят посадочные модули Таргоида и перейдут на посадочные модули [color=#FFFF00]stranger[/color]а - тогда можно отметить, что произошло развитие. Либо, когда перейдут на экономическую модель [color=#FFFF00]stranger[/color]а от прежней экономической модели - тогда тоже можно говорить о том, что произошло развитие.

А пока - если это конфликтующие между собой пакеты, которые одним нравятся, а другие предпочитают играть на старых - это лишь экспериментальное ответвление, самый настоящий Альтернативный Мир.

Я не собираюсь Вас переубеждать, но коли уж затронули этот вопрос - то я изложил Вам свою точку зрения, как видите - она отличается от Вашей. :)

[quote="ALEX_M"]...То Слонобой приравнивается к топливным бакам, когда нельзя сравнивать их, поскольку они вносят слишком разные изменения в игровом процессе.[/quote]

"Слонобой" приравнивается к топливным бакам только в Вашей голове. На самом деле отмечается лишь похожесть последствий от внедрения этих изобретений - облегчение игрового процесса.

[quote="ALEX_M"]...Хотя на мой взгляд и Слонобой имеет право на существование при выполнении определённых условий.[/quote]
Спасибо, Капитан Очевидность! :)

В мире полно людей с оружием, которые предпочитают стрелять по мишеням или по вылетающим тарелочкам. Представляете - человек приходит на полигон, и сотни раз одно и то же - вылетают тарелочки из автомата, а он их расстреливает в воздухе. Раз за разом, одно и то же, действия доводятся до автоматизма.

Нет бы ему, дураку, с ружьём за утками погоняться, лису там подстрелить, или на кабана поохотиться - а он только и делает, что лупит по тарелочкам...

Вам это тоже, наверное, непонятно, Алекс, не так ли? :)

[quote="ALEX_M"]...А на данном этапе это просто читерская игрушка.[/quote]
Это игрушка, которая лично Вам не нужна. Точно так же, как мне неинтересны заправочные станции возле маяка гипер-перехода или пока не нужен постоянный расход топлива.

Каждый играет в своих "солдатиков" - Вы в красненьких, я - в зелёненьких.

А читерство - это когда я "ломаю" сохранёнку, чтобы записать в ней круглую сумму на своём счету, например, 10000 кредо. Потому что мне надо проверить доходность торговых операций по моей экономической модели. И мне прямо в лог-файле заглавными буквами тогда пишется: "ВОЗМОЖНО, ЧИТЕРСТВО" :)

Параллели со своим творчеством.
То у вас Stranger создает свой параллельный мир, хотя он именно развивает существующий.
То Слонобой приравнивается к топливным бакам, когда нельзя сравнивать их, поскольку они вносят слишком разные изменения в игровом процессе.
P.S. Хотя на мой взгляд и Слонобой имеет право на существование при выполнении определённых условий. А на данном этапе это просто читерская игрушка.

[quote="ALEX_M"]...Петрович, не сбивайте Stranger-а с правильного пути.[/quote]
Не-не, Алекс, ни в коем случае на [color=#FFFF00]stranger[/color]а не претендую и оставляю его вам. :)

[quote="ALEX_M"]...И перестаньте проводить параллели, вы у нас единственный и неповторимый.[/quote]
Какие "параллели"? Обсуждались сугубо технические детали, интересные только для разработчиков пакетов ОХР... :)

[quote="Tch"]Ещё какой хитрец! Старый опытный интриган! :D
[/quote]
Петрович, не сбивайте Stranger-а с правильного пути.
И перестаньте проводить параллели, вы у нас единственный и неповторимый.

[quote="stranger"]...Только это "там глядишь" все откладывается. Получился перманентный евроремонт какой-то: чем больше работы, тем больше мусора. По хорошему, приобуздать бы фантазию и прибраться в том, что натворил, но ведь неинтересно только уборкой заниматься, руки чешутся что-то новое опробовать.[/quote]
У меня то же самое - сразу за всё хватаюсь и пытаюсь делать одновременно. И всё в работе, а до ума почти ничего не доведено. А по-другому - неинтересно и не получается почему-то. :(

[quote="stranger"]...А там глядишь - и зима пролетит и снова поля, полеты, командировки.[/quote]
Да, вот уже почти год прошёл как мы тут начали кочегарить... Даже не верится, что так быстро время летит. :)

Что-то я ПЕНСИОНЕРА часто вспоминаю - где он теперь? Обидели мы его, наверное, очень сильно - что не оказали помощь вовремя... Такая трагическая смерть племянницы - ужасно!

To Tch

Мысли не только у дураков сходятся.
Я вот тоже поначалу думал: допилю свой уютненький полигончик, а там глядишь - и за миссии примусь.
Только это "там глядишь" все откладывается. Получился перманентный евроремонт какой-то: чем больше работы, тем больше мусора. По хорошему, приобуздать бы фантазию и прибраться в том, что натворил, но ведь неинтересно только уборкой заниматься, руки чешутся что-то новое опробовать.
Вот сейчас - текстуры планет доводить надо, PlanetLand допиливать надо, есть еще одна интересная задумка, которую я пока собрал только в голове - в комп не портировал. А там глядишь - и зима пролетит и снова поля, полеты, командировки.
Не до миссий пока. И даже не до полигона.